Kære Torsten

 

Jeg synes vi skal interessere os lidt mere for de almenmedicinske ph.d.-studerende, hvor mange der er af dem, og hvilken alder de har, hvordan den tidsmæssige udvikling har været etc. Jeg er blevet inspireret af denne rapport:

http://www.forskningsanalyse.dk/PhD/KUF/KUFrapport.pdf

 

Se også:

Ph.d.-uddanneldes karrierevalg og -veje

 

Jeg har bedt om et special-udtræk fra Dansk Center for Forskningsanalyse ved Aarhus Universitet og har på den baggrund lavet vedlagte figur.

 

Nu kunne det være interessant at se, hvordan det står til inden for almen medicin. Jeg tror ikke, at man kommer uden om at spørge de 6 miljøer om følgende fsv. angår de almenmedicinske ph.d.-studerende, som er indskrevet igennem årene 1996-2006 (inkl., 11 år i alt):

1)     Hvilket år blev vedkommende indskrevet?

2)     Hvor gammel var vedkommende på indskrivningsdagen?

3)     Muligvis kan man lige så godt spørge om køn, nu vi er i gang

4)     Og så navn, emne, universitet, vejledere,…

 

Så kan vi lave en opgørelse over udviklingen i antallet af ph.d.-studerende i løbet af disse 11 år, og hvilken alder de har. Det kan skabe grundlag for nogle interessante diskussioner og for fremtidige opfølgninger. Måske skulle man inkludere dr. med. in spe’er for at få det fulde billede tegnet.

 

Man kunne overveje at lave en lidt større undersøgelse, som kunne gentages med jævne mellemrum, fx hvert 3. År. Det vil være lettere end at se 11 år tilbage i tiden. Måske har Forskningsudvalget allerede gang i noget? Imidlertid tror jeg ikke, at vi har kræfter til at gentage forskningsvejledningsundersøgelsen jævnligt. Se sidste opgørelse fra 2006 vedlagt.

 

Jeg foreslår under alle omstændigheder, at DSAM står for en evt. dataindsamling. Hvad siger I til det forslag?

 

Mange hilsener fra

 

Niels

Niels Olivarius

FE-Kbh.